Götterspeise

Rate mal, wann ist dieses Gemälde entstanden? (Und Zusatzfrage: Welche für Südeuropa im hohen Mittelalter entstandene Erzählung ist darauf abgebildet?

Nachdem es zum guten Ton der Blogosphäre gehört, mindestens ein Katzenbild zu posten, und Björn das als Pussycat wörtlich nahm, präsentiere ich zum Ausgleich - vor allem für die weibliche Leserschaft - nun den Kerl dazu, den gestiefelten Kater, den Puss in Boots - ohne Stiefel:

Quelle: Flickr

Mein Blog lief die ganze Zeit mit einem „e“ zuviel in einem seiner Titel herum, und keiner hat es darauf hingewiesen!

Vielleicht beziehen die Dinge um uns ihre Unbeweglichkeit nur aus unserer Gewissheit, dass sie es sind und keine anderen, aus der Starrheit des Denkens, mit der wir ihnen begegnen.

Marcel Proust: In Swanns Welt. Auf der Suche nach der verlorenen Zeit. Erster Teil. Deutsch v. Eva Rechel-Mertens. Frankfurt a. M. ²1982, S. 12.

Weitergedacht: Wenn wir uns bewegen oder Dinge um uns, dann verändern wir die Perspektive auf diese Dinge — aber verwechseln wir hier nicht Wirkung und was Ursache? Bewegen sich die Dinge (oder wir uns) nicht vielleicht erst in dem Maße, in dem wir die Perspektive wechseln?

Björn sagt, alle anderen sagen, einer sagt, er wäre der Urblogger und Katzenbilder müssten sein. Björn toppt alle - und jetzt komm ich. Kniet nieder!

(Via cuteoverload.com.) Okay, Björn ist wirklich cooler, vor allem in der letzten Zeit.
Aber wir wollen doch mal sehen, ob Frauen eher auf Brote (engl. bread) oder auf Kätzchen stehen ...

In Anbetracht des Versuchs eines Geschwisterpärchens, den Inzest-Paragraphen zu kippen, wird eine Grundsatzdiskussion zum Thema erwartet. Seltsamerweise finde ich noch keine, wenn ich danach suche. Scheut sich die Presse vor einer Stellungnahme?

Inzest ist ein gesellschaftliches Tabu genauso wie Zoophilie, und genauso wie es Homosexualität überwiegend noch ist; in manchen Ländern verboten, in anderen nicht (z. B. Frankreich, Belgien, Niederlande). (Sehr lesenswert übrigens auch im Rahmen des Inzests-Themas ist der Wikipedia-Artikel zu Homosexualität.) Verbote sollten dazu dienen, Gewalt einzuschränken, das gilt vor allem auch im sexuellen Bereich. Aber darüber hinaus dürfte der Staat kein Interesse daran haben, Wünsche, Interessen und vor allen Dingen sexuelle Orientierungen festzusetzen.

Körperlich behinderten Menschen wird nahegelgt, keine Nachkommen zu zeugen. Dennoch ist es ihr Recht, genauso wie es das Recht von 'gesunden' Pärchen über 50 Jahren ist, Kinder zu zeugen - deren phötale (?) Entwicklung und Geburt höhergradig gefährdet ist. Wieso dann ein Verbot bei inzestuösen Beziehungen?

Gut, meine Schwester und meine Mutter sind nicht mein Typ, dafür hat meine elterliche, heteronormative Erziehung lange genug vorgesorgt. Trotzdem muss ich mal gucken, was meine Eltern zu meiner Meinung sagen. :-)

Nachtrag: Meine Mitbewohnerin (Gott hab sie seelig - falls er es schafft) sagt, das muss verboten bleiben bzw. intezestiöse Pärchen sollte man kastrieren, weil behinderte Kinder den Staat so viel kosten. Mein Argument, dass man dann auch das Rauchen generell verbieten müsste, zählt nicht, weil eine Lungenkarzinombehandlung x-mal (Zitat) billiger sei. (Sie ist übrigens angehende Ärztin, aber meine persönlichen Abneigungen im Hinblick auf die jeweilige Berufseignungen tun hier nichts zur Sache.) Rein Moralisch sei ihr die Sache dagegen wurscht; jeder solle da, wo die Liebe hinfalle.